No me imagino a Begoña Gómez escondida en la trasera de un coche que la lleva fuera de España. Ni disfrazada con peluca y enormes gafas de sol subiendo a un avión que vuela a las Bahamas. He visto muchas pelis con tórridas historias de amor entre escoltas y protegidas, pero que quieren que les diga, no me puedo imaginar esas escenas.

Cierto que un señor, Puigdemont, protagonizó una escapada de ese tipo dejándonos a medio país con la boca abierta. Y recuerdo a otro más lejano, Roldán, que huyó cubriéndose la calva con una peluca de guateque barato.

Pero la comparación es imposible, más que nada porque los señores mencionados tenían razones reales más que suficientes para levantar el vuelo y las circunstancias de esta señora, ni parecen, ni son de la misma categoría delictiva.

Es evidente que a esa mujer no se la juzga por ser quien es, sino por con quien se ha casado. Y es cierto que el puesto de consorte que ocupa tiene sus ventajas y privilegios pero también sus servidumbres y exigencias. Que deben ser duras porque más de una en similar situación, cogió la puerta en cuanto pudo y se largó a vivir a su vida.

Cierto es , aunque demasiado manoseado ,aquello de que la mujer del Cesar no solo ha de ser honrada sino parecerlo. Pero también que no es honrado intentar cargarse al César a base de dar latigazos a su señora en plaza pública. Para eso, hay vías autorizadas y legítimas que nadie podría discutir.

Se pone difícil con tanta escandalera y sin formación jurídica, entender las acusaciones. Pero habría que hacer un esfuerzo por simplificar y entender de lo que se habla, dicho sea sin ningún ánimo de ejercer la defensa de nadie, pero sí de entender más allá del ruido, los prejuicio y el sesgo político, que lo contamina todo.

Parece ser que en esos años de supuestos negocios ilícitos, la acusada recaudó fondos para la Universidad Complutense y dirigió una catedra sin salario, ingresando algo menos de 35.000 euros en una década. Menuda birria de botín. Que el programa informático del que dicen que se apropió, era gratuito, así que es difícil encontrar los beneficios. Que recomendó a un amigo para unos contratos públicos al igual que otras 31 personas e instituciones hicieron también, incluidos el Ayuntamiento de Madrid. Y por último, que la asesora de la que disponía en su condición de consorte, pagada con fondos públicos, realizó tareas de apoyo en su ámbito privado consistentes en enviar 21 correos y asistir a diez actos en ocho años. Mucha menos faena que la del asistente del padre de Rajoy que durante dos años lo atendió en la Moncloa, con la dedicación que merece el padre de cualquiera.

Pero a estas alturas, la mayoría ha escogido bando y no está dispuesta a mover ni una sola coma de su docta opinión. Por eso, el relato anterior, será rápidamente discutido, criticado, desmentido -sería de agradecer que sin incluir insultos- , por quienes piensan que las cosas no fueron así, sino infinitamente peores, que la imputada es la cabecilla de una peligrosa trama de corrupción con unos beneficios de millones de euros muy bien escondidos por lo que no hay manera de demostrar su existencia aunque algún día aparecerán.. Y ven perfectamente coherente que se le pidan 24 años de cárcel a la susodicha, pena similar a la que se pide para terroristas y otros delincuentes que han cometido delitos gravísimos y sin ningún tipo de atenuantes.

Sin embargo, ante esta situación quien sale más perjudicada, la víctima real de todo este engendro, la que más pierde, es la justicia, que ni está ni se la espera. Esa en la que nadie confía aunque todos quieran apropiársela y hacerla suya, para que diga lo que quieren oír. La justicia, ese principio de convivencia que garantiza que los conflictos no los gane quien grite más alto, compre más titulares, discuta con más astucia o insulte con mayor contundencia. Esa pobre mujer con los ojos vendados, que en tiempos fue poderosa y soberana. Que tiene una balanza en la mano, mientras que con la otra sostiene una espada, quizás para poder defenderse.

No hace mucho, la ciudad se despertó un día con una avalancha de audios en sus grupos de washapp que causaron un gran revuelo. Circularon hasta tres audios diferentes en los que una voz femenina contaba que en la ciudad estaba actuando un grupo de delincuencia organizada. Describía a las integrantes de la banda que atacaba a personas confiadas, sobre todo mujeres, pero sin olvidarse de niños y mayores en general. Decía el audio que para sus fines criminales utilizaban una técnica que ya forma parte de las leyendas urbanas,  que conseguía privar a sus víctimas de voluntad, 

Sin embargo, pocas horas después, la ciudadanía recibió un oportuno y conveniente mensaje del Ayuntamiento, que también tuvo una extensa difusión, en el que se desmentían tales hazañas delictivas. Hasta los más escépticos pudieron quedar tranquilos al recibir comunicación fehaciente en la que se aseguraba que, en realidad, había habido un único caso que estaba en investigación descartándose la existencia de una banda organizada apostada en cada esquina para desvalijar al transeúnte despistado. Mucho humo para tan poco fuego.

Sin embargo, hubo mucha gente honrada que reenvió los audios con la noble pretensión de poner en guardia al vecindario y evitar a otros la desagradable experiencia. Les dieron así una difusión que seguramente no esperaban sus autores. Ellos, quienes iniciaron el bulo sabiendo a ciencia cierta que era mentira, son los únicos que no merecen el calificativo de gente honrada.

Así pues, mucha gente se enteró del suceso en su falsa versión elevada al cubo. Y fue general la habitual conversación sobre lo mal que anda el mundo y la dificultad de ir por la calle sin que te atraquen, ideas ambas que no responden a la realidad, pero fomentan un potente sentimiento de inseguridad.

La importancia de esta anécdota es que no lo es. Se propagan con demasiada frecuencia mentiras peligrosas, a veces sustentadas en verdades deformadas, con el único objetivo de fomentar una agobiante sensación de miedo que acabe con la capacidad de convivencia de una sociedad. Pretenden alimentar paranoias que reclaman más porrazos y menos derechos como si el odio y la represión hubieran servido en algún momento para salir adelante.

Pretenden convencernos de que las calles están llenas de gente malvada de la que hay que protegerse haciendo olvidar que la mayoría de gente que las transita son nuestros vecinos y vecinas, colegas, amigos…  Quieren fomentar el miedo porque de ahí nace la desconfianza, la insolidaridad, el “sálvese el que pueda” que nos hunde a todos, porque solo saldremos adelante si lo hacemos juntos sin dejar a nadie atrás. Excepto los delincuentes que han de estar allí donde merecen.

De toda la historia se concluye que hay una asignatura pendiente relacionada con la información que suspendemos con gran facilidad.  Porque lo que se lee en la pantalla del móvil o incluso viene escrito en un papel, no siempre es cierto, sobre todo cuando se hace desde el anonimato. Hay que aprender a cribar, a identificar siempre las fuentes para comprobar su fiabilidad, siendo valientes para dejar de creer a pies juntillas solo lo que conviene a nuestras opiniones. Es tarea indispensable contrastar la información buscando certezas, para no vivir mangoneados en un mundo de bulos, rumores y falsedades.

Se trata, en resumen, de no creérselo todo, pecando de una ingenuidad que no nos podemos permitir a estas alturas, pero tampoco de apostar por no creerse nada. Porque no hay duda de que en algún sitio estará la verdad, que es la único que vale la pena defender.

Me pican los dedos porque necesito decir algo sobre la señora Ayuso. Y la llamo así con toda intención, porque creo que hay que llamar con respeto a todo el mundo, incluso a los dementes, los torpes, los malvados o los ladrones, aunque sea para no parecernos a quienes solo saben insultar y vociferar.

La señora Ayuso acaba de conceder la medalla internacional de Madrid a EEUU por ser “faro de la libertad en el mundo y ejemplo de democracia”. Es una apuesta fuerte como todas las suyas, fruto de la osadía o de la ignorancia, nunca se sabe. Pero lo cierto es que en el Dia de la Hispanidad, a cualquiera le sería difícil justificar el homenaje a un país y un gobernante que ha declarado la guerra a toda la población latina, dotándose de una policía especializada por encima de la ley que los encierra en macrocampos de concentración, saltándose alegremente cualquier convención democrática.

Es su hazaña más reciente , sin necesidad de bucear en el pasado donde habitan asuntos tan dolorosos como las personas fallecidas en las residencias, ni tan escandalosos como su apoyo al cantante que hacía revisiones ginecológicas a sus empleadas latinas como paso previo a su explotación sexual. No vale la pena incidir en los delitos confesados de su pareja de los que se beneficia cada vez que abre la puerta de su casa, en la crueldad contra las mujeres que necesitan abortar (“váyanse a otra parte”). Ya saben los perjudicados que en la sanidad pública madrileña tener pediatra es un lujo, pillar cama en un Hospital es como cantar un bingo y ser citado por un especialista en un plazo razonable, más milagroso que los de Lourdes.

Y sin embargo, muchos la aman – y la votan- y es esencial entender el porqué. La mayoría son trabajadores, estudiantes, mujeres , gente machacada por sus políticas de recortes que solo benefician a una minoría rica y poderosa . Pero la votan con lealtad. Eso es lo preocupante, ahí radica el verdadero misterio que exige un esfuerzo de entendimiento. Y es cuestión que no se puede solventar desde el desprecio o el espíritu de venganza hacia sus votantes, millón y medio en 2023 que se dice pronto, sino intentando entender las distintas claves que explican su éxito electoral.

Una de ellas es que quizás queden fascinados por su atrevimiento, su desparpajo. Les resulta atractiva la osadía de sus declaraciones, no tanto por el contenido que puede ser mentiroso o hipócrita, sino por el tono que utiliza tan castizo y garboso, como bailar un chotis. Nada que ver con el discurso de tantos políticos a quien nadie entiende. A ella se la entiende perfectamente, aunque no se comprenda nada, como suele ser habitual. Pero transmite poder, seguridad, desafío, victoria. Con ella no hay sitio para el aburrimiento. Siempre monta el pollo. Rompe las reglas. Se salta los protocolos de los políticos serios y profesionales. Hace reír al personal, utilizando ese sentido del humor provocador que roza la grosería pero que crea vínculos con quien se siente representado en lo que dice.

Pero su talón de Aquiles es que dice compartir los problemas de la gente y buscarles solución Y miente con total descaro e impunidad, como demuestran sus políticas, regalando 6000 millones en deducciones fiscales a los más ricos a la vez que hace negocio con la salud.

Para conseguir bajarla del pedestal y del sillón de la Comunidad hay que convencer a mucha gente de la estafa que están sufriendo. Eso es lo realmente importante. Y no basta con insultar o despotricar. Menos todavía con la burla a sus votantes desde la superioridad moral. Hay que argumentar, hacer evidente las mentiras y contradicciones. Hay que desarmar titulares con realidades. Hay que evitar la confrontación ridícula en torno a temas triviales (las gafas de la Presidenta y el Presidente..). Hay que cambiar el relato con los datos que hagan falta. Que rían con ella o de ella, pero que no la voten.