![\"mujeres](\"https:\/\/www.marvicent.com\/wp-content\/uploads\/2018\/02\/mujeres-y-ciencia.jpg\")
<\/p>\nUno \u00a0\u00a0piensa en una mujer con bata blanca e intenta asignarle una profesi\u00f3n e inmediatamente piensa en una cocinera, limpiadora o enfermera. Casi nunca identificara a la mujer con lo que podr\u00eda ser, y de hecho es, en muchos casos: cient\u00edfica.<\/p>\n
Porque haberlas , haylas, pero lo tienen dif\u00edcil en un mundo donde la ciencia es patrimonio de los varones porque ellas est\u00e1n dotadas de otras cualidades y talentos pero no tienen lo que hay que tener para un campo tan relevante y exigente como la ciencia. O eso creen algunos.<\/p>\n
Lo cierto es que un estudio reciente de la revista Sciencie conclu\u00eda que a partir de los 6 a\u00f1os las ni\u00f1as comienzan a percibir y condicionar su conducta con \u00a0estereotipos sexuales que las avasallan e insisten en que la ciencia no es lo suyo.<\/p>\n
La cosa viene de lejos. En 1871 a cuenta de las teor\u00edas de Darwin, el de la evoluci\u00f3n de la especie, se afirmaba con convencimiento y sin rubor que las mujeres eran una versi\u00f3n menos evolucionada del hombre, como probaba el hecho de que su cr\u00e1neo fuera de menor tama\u00f1o.<\/p>\n
Durante mucho tiempo, las cualidades que tan graciosamente nos asignaban a las mujeres implicaban tambi\u00e9n negarnos la capacidad y el talento como para destacar en \u00e1mbitos de enorme relevancia para el progreso de la Humanidad, como es el de la ciencia.<\/p>\n
Y no s\u00f3lo como protagonistas de dicha actividad, sino tambi\u00e9n como objeto de ella. Es decir, las mujeres cient\u00edficas no exist\u00edan porque eran una realidad antinatural, pero la ciencia tampoco apreciaba las evidentes diferencias entre mujeres y hombres a la hora de investigar y llegar a conclusiones, lo que a veces nos causaba muchos problemas.<\/p>\n
Hagan el experimento de buscar en su memoria el nombre de una cient\u00edfica, y muy posiblemente el \u00fanico nombre que les venga a la memoria ser\u00e1 el de Marie Curie, dos veces ganadora del Nobel, pero mujer solitaria donde las haya en el Olimpo de las cient\u00edficas reconocidas.<\/p>\n
Y sin embargo hay la tira.<\/p>\n
Hipatia de Alejandr\u00eda fue la primera mujer en realizar una contribuci\u00f3n sustancial al desarrollo de las matem\u00e1ticas. Fue una verdadera precursora y hasta una m\u00e1rtir como mujer de ciencias lo que le ha dado cierta fama, con pel\u00edcula incluida.<\/p>\n
Tambi\u00e9n se cargaron a Jane Goodall, que realiz\u00f3\u00a0 profundas y fruct\u00edferas investigaciones cient\u00edficas sobre el comportamiento de los chimpanc\u00e9s. Barbara McClintock destac\u00f3 en el campo de la gen\u00e9tica y recibi\u00f3 el Nobel aunque un poco tarde, 30 a\u00f1os despu\u00e9s de su descubrimiento.<\/p>\n
Ada Lovelace fue la primera cient\u00edfica de la computaci\u00f3n de la historia, la primera programadora del mundo y Susan Jocelyn Burnell \u00a0la astrof\u00edsica brit\u00e1nica que descubri\u00f3 la primera radiose\u00f1al de un p\u00falsar, que la mayor\u00eda no sabemos lo que es,\u00a0 pero que constituyo sin duda ungran avance.<\/p>\n
A esta \u00faltima no le dieron ning\u00fan premio, pero a su tutor s\u00ed,\u00a0 repiti\u00e9ndose as\u00ed un caso frecuente que es el de las mujeres que trabajan para que otros se lleven el m\u00e9rito.<\/p>\n
Eso le pas\u00f3 a una tal Mar\u00eda Winkelmann que descubri\u00f3 el \u00a0primer cometa, aunque \u00a0le rob\u00f3 el triunfo su marido, como el mismo reconoci\u00f3 8 a\u00f1os despu\u00e9s cuando ya a nadie interesaba. A la mujer de Einstein,\u00a0 Mileva Maric, no la conoce casi nadie a pesar de que fue una brillante matem\u00e1tica que le procur\u00f3 a su famoso marido la base\u00a0 sobre la que se sustentan sus teor\u00edas.<\/p>\n
Al final, las cuentas salen y el premio Nobel en el \u00e1mbito cient\u00edfico ha sido recibido por 572 hombres frente a 18 mujeres en todos sus a\u00f1os de existencia. Demasiado disparidad como para no evidenciar que hay alg\u00fan factor que descompensa la balanza.<\/p>\n
A la hora de definir el \u00e1mbito de investigaci\u00f3n se produce tambi\u00e9n una curiosa limitaci\u00f3n, que implica la exclusi\u00f3n de las mujeres como objeto de investigaci\u00f3n. Por eso la medicina aplica a las mujeres, investigaciones realizadas en hombres, incluso aunque los resultados para ellas en el diagn\u00f3stico, la prevenci\u00f3n y el tratamiento no se hayan estudiado de manera adecuada. Y es que durante a\u00f1os, las mujeres estuvieron sistem\u00e1ticamente excluidas de los ensayos cl\u00ednicos para nuevos medicamentos. De hecho, \u00a0hasta 1988, los ensayos de la agencia estatal de EEUU solo inclu\u00edan a hombres, por lo que se desconoc\u00eda si tendr\u00edan efectos adversos desconocidos en ellas.<\/p>\n
Por todo ello, se celebra el D\u00eda de las mujeres cient\u00edficas y proliferan actos y charlas sobre el tema. Acudan a alguna si pueden. Inf\u00f3rmense. Siempre es un error y una injusticia \u00a0la tendencia a excluir a las mujeres. Y en el campo de la ciencia y el conocimiento, como protagonistas y como objeto de investigaci\u00f3n, tambi\u00e9n.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Uno \u00a0\u00a0piensa en una mujer con bata blanca e intenta asignarle una profesi\u00f3n e inmediatamente piensa en una cocinera, limpiadora o enfermera. Casi nunca identificara a...<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[37],"class_list":["post-418","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-igualdad","tag-cientificas"],"post_mailing_queue_ids":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.marvicent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/418","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.marvicent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.marvicent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marvicent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marvicent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=418"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.marvicent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/418\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.marvicent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=418"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marvicent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=418"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.marvicent.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=418"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}